世界观骨架
阅读世界观时，先寻找最稳定的约束：人物如何移动、信息如何传播、资源如何获得、组织如何运作。它们比单独的地名或能力名称更能解释故事为何以某种方式推进。若公开资料只提供概念名而没有说明作用，设定集会把名词与功能分开记录。
骨架层只收录能够被公开材料支持的内容，不用“看起来合理”的推断补洞。这样做能让后续角色簿和场景馆引用时保持同一基础。
设定集不追求堆满专有名词，而是把时间、势力、规则与名词放回因果关系里。无法从可靠公开资料确认的细节，会明确停在待核对状态。
阅读世界观时，先寻找最稳定的约束：人物如何移动、信息如何传播、资源如何获得、组织如何运作。它们比单独的地名或能力名称更能解释故事为何以某种方式推进。若公开资料只提供概念名而没有说明作用，设定集会把名词与功能分开记录。
骨架层只收录能够被公开材料支持的内容，不用“看起来合理”的推断补洞。这样做能让后续角色簿和场景馆引用时保持同一基础。
时间线优先记录明确的前后关系，而不是随意补充具体年月日。作品如果只说明“事件A发生在事件B之前”，这里就保持相对顺序；只有权利方明确给出日期时，才会写入相应信息。
改编作品还会注意不同版本之间是否共享同一时间逻辑。无法确认时以版本分栏，不把不同媒介的事件强行合并。
势力关系不是简单列出组织名称，而是关注它们之间的授权、冲突、交换与信息不对称。某个组织控制什么资源、角色为何必须与它接触、规则由谁解释，这些问题能帮助读者理解剧情选择。对于尚未公开的内部结构，统一保持空白，不根据服装、徽记或台词片段推断完整层级。
当多个公开来源使用不同译名时，会保留对应关系并注明来源范围，避免因为翻译差异误以为是两个组织。
设定最容易被误读的地方是例外。我们会先整理规则的正常条件，再记录作品公开展示过的例外，并区分“规则本身允许”与“角色通过特殊条件绕开”。如果没有明确依据，不把一次偶然结果扩大成普遍规律。
对于能力、技术、仪式或制度等内容，同样强调成本与限制。只知道效果却不知道条件时，会标记资料不足，而不是自行补出代价。
名词表为地名、组织、道具、概念与事件建立简短索引，每条尽量说明“它在叙事中做什么”。为了避免百科式堆砌，名词表会链接到相关时间线、角色职责或场景逻辑，让读者可以从一个词回到它所在的关系网络。
名称存在多个官方译法时，优先展示当前公开资料中的正式用法，并保留必要别名。民间俗称可以作为查找提示，但不会冒充官方名称。
设定条目会明确标示当前资料状态。已整理表示已有相对稳定的公开依据；制作中表示素材来源已找到，但关系与引用还在核对；待确认表示存在说法，但暂时缺少足够可靠的原始来源。
这套状态并不判断作品质量，只说明本站对资料把握到什么程度。读者在引用或讨论时，也可以据此决定是否需要继续查证。